免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

第104章 囚徒困境（第2页）

涂教授似乎是听到了两位男生的小话，她清了清嗓子声音明细洪亮了起来。

“在囚徒困境里，每一个囚徒都会根据理性判断知道自己无论怎么选择，对每个人来说坦白都比不坦白的收益高，所以最终他们都选择坦白。虽然，他们做出的都是对个体有利的，但大家都选择了对自己有利的方面就会导致了整个系统出现结果却是次优解，而他们真正的最优解是都选择不坦白。这是一个经典的博弈论的结论，那就是理性选择会导致次优的结果。”

讲台之下，有些人认真地点着头，似乎是喜欢她的夸张风格，有些人却在交头接耳，互相嬉闹，显然是没有兴趣。

涂教授瞪了一眼柯小恶，于是询问着哪位同学能上台讲一下其他的关于博弈论的生活中的事例？大家面面相觑，仿佛只留下一片乌鸦飞过的声音…

“柯小恶，你来演讲一下吧！”

涂教授终于把尴尬的机会丢给了犯有“交头接耳罪”

的柯小恶。

戴洛克在他一旁却是长舒一口气，柯小恶愣了一下却胸有成竹地走上讲台。

“好的！感谢涂教授的赏识！那么，我就给大家讲一下博弈论在谈恋爱中的例子吧！我先说结论：理性的两个人谈恋爱必然会因小事而分手。”

“哇喔！”

大家惊呼了起来，涂锦教授冷峻地靠在旁边看着也笑了起来。

“我们假设两个理性的人谈恋爱，他们以感情的投入作为砝码进行情感之间的博弈，以在这段感情中的获得感作为衡量收益。根据着名爱情神袛的张爱玲箴言——被偏爱的一方总是有恃无恐。我们可以假设被偏方获得感为1o，另一方以对方付出多寡获得感为o-5。作为理性人，他们心中的最优的获得感一定是自己尽量少投入感情获得对方尽量多投入的感情。在这个博弈行为中，我们把成功的拿捏住对方的可以称之为【被偏爱方】，另一方叫【被拿捏方】。那么这样他们的感情纠葛就会获得三种情况。”

“第一种情况：一人付出多，一人少或不投入。因为大家都是理性人，【被偏爱方】获得极大获得感，而【被拿捏方】虽心生抱怨但是如果拿捏得当也不一定会选择分手破局，除非【被拿捏方】被击穿底线最终选择挣脱而分手。如此，若【被偏爱方】成功拿捏住【被拿捏方】，这种情况显然是对是【被偏爱方】有利的，对【被拿捏方】是不利的。我们可以给双方的获得感用数字赋值，比如（1o:o）”

“第二种情况：两人都不投入。这样就没有【被偏爱方】，双方互相伪善的表演一段时间之后，会因为某个生活中的小火苗而导致分崩离析。这种情况对双方都既有利又不利，有利的是双方就算分手受伤也不深，不利的是获得感不足得不到真爱。但不管怎么说都不投入，无论是如何分手的，其悲惨程度都低于第一种情况的【被拿捏方】。那么他们应该是获得感是（5:5）。”

“第三种情况，两人都投入，显然这样双方获得真爱。若我们假定两人投入量螺旋上升到一个平稳值，因为双向奔赴最终获得感应当是相持平的，但是又稍低于第一种情况【被偏爱方】的完全拿捏状态，却肯定高于第二种情况的平稳值。所以，可设第三种状态的获得感是（8:8）。由此可见，这种情况对双方都有利，这是最优解。”

同学们看到柯小恶精辟的分析，独到的见解不由得“哇喔”

的喊叫了起来，戴洛克特别捧场早已站在自己座位那欢呼雀跃起来。

“但是！由于两人都是理性的，都会盘算和计算自己的得失，加上人心隔肚皮，并不知道对方心里到底怎么想！于是对于理性人来说，如果自己付出，自己的获得感就可能是8或o，如果不付出自己的获得感就是1o或5，那么就一定会默认选择不付出或不先付出。当两个人都选择不付出时，系统自动选择了次优解。即双方获得感是（5，5），便是第二种方案。”

“哎哟！不错哦！柯小恶好有见地！”

涂锦教授眼睛闪着光，不禁拍了拍手乐滋滋地说道。

“但是，这个（5，5）方案是系统的次优解！如果双方都选择付出，（8，8）才是整个系统的最优解。因此，理性的两个人谈恋爱必然将导致次优的结果，而这种结果往往是其中有一方先耐不住了转为了感性或是装不下去了引小事而分手。”

柯小恶言完毕，大家静默了约一分钟，突然掌声雷动！涂教授耸了耸肩膀露出了满意的微笑似乎之前的“交头接耳完全是她与同学们课堂互动的一环。戴洛克乐得前俯后仰，班长老姚有些不服气得喊着“再来个！再来个！”

在老姚的带动下，其他同学都跟着起哄，课堂有些“暴动”

前夜的节奏。