免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

第72章（第1页）

也是因为提议是齐又涵自己提出的，科学团队才会同意更换加时赛的比赛形式。

说比赛对伏升不公平，那真是天大的笑话。

卫教授回复得特别坚定：“关于赛制，我们都是经过严密测算的，我不认同赛制偏向谁的说法，希望你不要根据自己的臆断误导嘉宾和观众。同时，我也希望你就你刚才的话对齐又涵道歉，他的实力有目共睹，并不是你们所说的侥幸赢了几局。”

黄谷雨嗤笑一声就要反驳，卫教授平时看着笑眯眯没脾气，实则性格非常刚硬：“我坚信我们的赛制是不偏不倚的，如果你有疑问，你不服齐又涵，那么我仅就赛制这一点和你分析分析。”

卫教授伸出一根食指：“第一，我们第一局安排了盲拧，伏升曾经有过连续盲拧一小时的记录，5分钟对于伏升来说算不得大消耗。齐又涵不会盲拧，却用推演还原出一个，他的脑力消耗就不大吗？我们让伏升用他的强项对一个盲拧门外汉，请问这一局从伏升的角度出发，是偏向齐又涵的吗？”

“第二，第二局我们安排速拧，50个魔方，一局10多分钟，是考虑到选手们可以趁机放松，在速拧的时候多多少少能回复一点脑力。如此伏升就算第三局选择盲拧，也可以给他的大脑一个缓冲时间，但是这个缓冲时间，齐又涵是不需要的，请问这是偏向齐又涵吗。”

“第三，高速连拧50个魔方对手部肌肉消耗很大，各位不知有没有50米冲刺跑的经验，你跑第一个50米能尽全力，但是你跑第二个50米时，你的状态还能如前一次尽全力时那样好吗？何况齐又涵还冲刺了足足10多分钟，之后我们也没有给他休息时间，导致他共速拧半小时。用50米冲刺的速度跑半小时，撇开体力，我们只关注大腿肌肉，在场你们又有多少人能做到？”

卫教授神情凝重：“正是因为在大家的认知中，盲拧比速拧难，所以我们做了如上安排，请你们回答我，伏升在赛制中，吃亏在哪里？”

在场的观众，乃至导演、策划都震惊了！做了四季节目，从没听见卫教授发表过如此长篇大论，话中含义也是耐人寻味，从来只标榜“以科学为准绳”

，被外界冠以只讲科学不讲人情，冷酷无情的卫教授，居然在同一期节目中，替同一位选手说了那么多好话？还是两次。

难以置信，齐又涵究竟有多受卫教授赏识？

连人气王黄谷雨都没有受到过这样的待遇。

科学团队在安排赛制时会考虑许多因素，结果如此多的考量只换来伏升派系一句赛制不公平，那绝对触到了卫教授的逆鳞，卫教授可不是象牙塔里的纯洁青年，队长们隐晦的不怀好意，他又如何察觉不到，这种不堂堂正正比赛，只会耍歪门邪道的手段，欺负的还是他极为欣赏的新人，卫教授哪里能忍？

“我希望你们提出有理有据的反驳，给我们科学团队的成员，以及齐又涵一个合理的交代。”

卫教授，“请你们认真回答我，有没有吃亏，吃亏在哪里！”

卫教授语气极重，公然发飙，全场骤默，哑口无言。

没有证据，无法反驳！

详密的解释，把叫嚣赛制不公平论的赵建才扇得颜面无光，不但没帮伏升争取到好处，反而让人以为伏升才是真正占了便宜的那个，偷鸡不成蚀把米，伏升哭都哭不出来，站在台上一言不发，嘴抿成了一条缝。

他死也想不到，节目里最权威的卫教授，继给齐又涵打满分以后，还会不顾老队友们的情面，讲出上述这样一段话。

伏升吃亏在哪里？他心里有数，规则从来都是倾向自己的，卫教授问伏升吃亏在哪里，伏升一个字都不敢答。

卫教授的言论对于舆论的影响实在是太大了，赵建才被堵得哑口无言，他觉得这番话后，底下观众看他，都像在看傻逼。

伏升也好不到哪儿去，伏升最担忧的是，如果这段话被剪辑播出，他要掉多少粉丝！

他的担忧并不是无根无据，节目最后考虑到几位队长的面子，并没把卫教授的话放上荧幕，但事后《脑王》有几段删减版不知为何流露到网站上，争相热议。

【弹幕：我靠，伏升简直得了便宜还卖乖啊，这赛制细讲，对齐又涵才是真的不公平吧！】

【弹幕：果断粉转黑……明明是对伏升有利的规则，还反过来指责赛制偏袒齐又涵？脸呢】

【弹幕：卧槽，没想到你是这样的伏升……我差点被你骗了……】

大好形式，齐又涵不插一脚怎么对得起自己：“我认为我赢得光明正大，如果你们对小比分有疑问，我就问伏升一个问题。”

伏升眼皮狂跳，齐又涵一开口，他居然心惊胆战。

齐又涵：“你们看过足球吗？假设曼城对曼联，第一局3比0胜，第二局0比1败，第三局0比1败，请问三局过后，谁赢？在局数1比2的情况下，哪有统计进球数定胜负的规矩？曼城讲过这种话吗，啊，我进球数比曼联多一个，所以赢的是我。”

齐又涵后面的话没说，但是如看外星人的眼神，看得曹营和伏升面目发赤。你们特么是智障吧？没常识还显摆得那么高兴，你仿佛在逗我笑？

底下的观众可没有什么顾虑，噗嗤噗嗤笑开花，此起彼伏。

“哈哈哈，齐又涵这样解释，突然觉得曹营好傻逼。”

“笑什么，欺负他没看过足球啊。”

“哈哈哈我就欺负他没看过足球，他下舞台来咬我啊！”

之前还帮伏升指责齐又涵的粉丝们，那真是一个字都不敢出，谁说话不就等于承认谁智障？