免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

第七十八章 小小的辩论（第1页）

等方红丽说完，她才现，办公室里已经站了几个人。其中一个拍了拍了手说道：“这位就是心理辅导师吧，说的不错，我听了都觉得受益匪浅。”

“这是我们刑事组的组长。”

欧阳青青向她介绍。

“你好。”

“你好，小方女士。”

对方还特意过来跟她握了握手，方红丽被这种煞有介事的行为吓了一跳，不过她也只能回握了一下。

组长看起来是一个相当稳重的青年男子，那位年轻警察已经起身走了，或许当着这么多人的面，他也有些不好意思。

“这小子老是来我们这里转悠，我也看他不顺眼。”

组长身边的警察说道。

“要说案情吧，说上几天几夜也说不完，还有些悬案，不知道能不能从心理学上找到突破口。”

“可以的。”

组长姓郝，虽然下午还有事，不过方红丽也跟他讨论了几句。

“很多犯罪行为，没有证据的时候，即便对方不开口，也可以认定，起因就是经济利益，是钱的因素，顺着这条线就能查个八九不离十。”

郝组长认真听着，其他人则回到自己位置上.

“虽然办案要讲疑罪从无，警察当然要讲证据，没有证据，也不能特别君子，要臆断疑犯的所有套路，他的可能犯罪行为，然后再一步步去证实他的清白。”

“有意思，不过我们也会那么做，比如现场还原。”

组长说道。

不过这种理论还存在一个问题，就是有些人把这些臆断当成了证据，那就会存在办冤案的可能，而不能让被冤屈的人获得真正的清白。

冤案的产生，是因为某些警察和被冤屈的人之间有深仇大恨，有不可化解的矛盾吗？

非也，因为案子结不了，会影响办事人的绩效，奖金拿不到，收入降低，归根结底还是跟他的经济利益挂钩。

堆起来的陈年案子太多，会不会让人以为他能力不行，做事不够尽心尽力，甚至丢了饭碗。

假如每一件案例都必须证据确凿，让真相大白于天下，而无关绩效和个人能力，是否也会让冤屈少一些，方红丽就不得而知了。

“我的意思是从思想上判断这个人所有行为的可能性，从个人的爱好，习惯，言语行为上分析。”