免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

第11页（第1页）

温良登录裁判文书网，在上面搜搜找找，一份份地看着裁判文书。

某种意义上，她是叔叔“读书有用论”

的忠实信徒。就比如现在，她也在思考，如何用文字杀死一个人。

杨博这些年写过不少报道，温良之前都细细读过，这些报道的结构，遣词都相似。她去看他的微博，最近几条都是刘念案相关，这来势汹汹的架势，怕是不清楚内情的人会以为被诬告的是他亲爹，或者他才是被刘念举报的那个人。

可温良知道，他既对刘某无感，也不恨刘念，他们都是他牟取流量、树立调查记者人设的工具。也不是没有人在下面骂他，但是他不在乎，因为已经吃到了足够多的红利。甚至别人骂得越多，他赚得越多。这种人只在乎自身利益，且从不会将对别人的道德要求面向自己。

温良写了一篇指责警方程序不合法的文章，等她写完了初稿，意外发现自己好像不再咳嗽了。她还不会对刘念的报道或者评论产生惶恐焦虑的情绪，无论是生理还是心理，她好像都痊愈了。

它在笑她：“哎呀，你也要吃人血馒头啊？”

“赚钱不丢人嘛。”

“这文章写得太反动，他不会用的。”

“他会的，不然就不会找外面的人来写了。这几年他操纵公众情绪，同样的套路，公众都快免疫了，所以他的报道才会越来越虚假，越来越离奇，甚至意有所指……这是他想看见的评论，但是又不会追责到他头上。”

温良把自己写的文章大纲结构发给陈经理，那边确认得很快，还附上了一张微信截图，截图上是更为明确的修改要求。

温良回复了好的，隔了十分钟再次联系对方：“要不麻烦您把杨博老师的微信推给我吧？我改好了请他看看。”

“推是可以，但他不一定加你。”

温良顺利拿到了杨博的微信名片，头像是个中年男人抱着只足球。他站在蓝天之下，绿茵之上，阳光毫不吝啬照在男人的脸上。

杨博没有通过温良的申请，也许是比较谨慎，也可能是因为最近太忙了，添加他的人过多。

温良于是又申请了一次，备注：“我找到了案件的判决书”

。

前夜-06

平静打破后，谁来承担报道的后果？

近日，微博名为“刘澄澄”

的用户，因疑为“刘念”

案的当事人，被网民网暴。一夜之间，大量低俗、恶毒的言论涌入她的私信，工作邮箱里满是病毒邮件，严重影响了她的工作与生活……刘澄澄声明数次，自己并非“刘念”

，可争议并未停止，无奈之下，刘澄澄只能先关闭个人社交账号，退网进行冷处理。

人人都能发声的年代，翻案不意味着要将受害者、当事人揪出来，在网络世界的硝烟散去之后，破坏的后果，谁来承担？

傅成名

2022-03-0808:00