免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

第141章（第1页）

林耀远慌忙回过头，看见陶茹之哽咽着让他转回去，不要动。

他顿了顿，依言照做。

然?后陶茹之扑了上来，全部的重量压上他的背，他无防备地往前一倾，两人险些?摔在街头。

他控诉却又没?脾气地叫了一声她的名字，稳住身形背着她站起来。

肩窝处一阵湿热，陶茹之将脸埋着，那么?不像她平常的样子。

仿佛他和十年前一样，背着青涩的，喝醉了酒的陶茹之。

林耀远同样眼眶很酸。

他调整表情，让自?己仍旧笑着打趣：“陶茹之你是不是有鼻涕流下来了。”

陶茹之恶狠狠地擤出声。

他轻轻把人往上一掂，更?好地背住她。

晚风穿过街灯，这不是黎明，夜还很长，天还很黑。

但?我会跟从前一样，一路背你回家的。

又过了一阵子，关于康盛的诉讼案终于进入了一次庭审。

开庭地点在新?城，虽然陶茹之手上关于康盛的项目暂时搁置了，但这个案子的结果她必须要关注。一审的判决并?不一定是最终结局，但也是一个重要的走向。如果结果“喜人”

，那么并?购会迅速再开。

这场庭审没有直播，陶茹之本来想提前一天飞过去旁听，但突如?其来的会议一直持续到晚上，她加班到深夜，临时改签到第二天早上飞，十二点睡四?点就起来收拾东西去机场，一路昏睡，下了车紧赶慢赶，还是差了一点，庭审已经开始了。

这个案子备受各家媒体瞩目，迟到两年的诉讼到底是伸冤还是噱头，康盛是否会冠上杀人企业的头衔，以卵击石的诉讼者搭上正在势头的新?人律师，结局是力挽狂澜还是马失前蹄……媒体们早就拟好了各个切入口?的稿子，不论是哪一个走向都够让他们兴奋。因此旁听席几乎座无?虚席，陶茹之勉强找到最后排还空着的座位。

她看向前方，视线立刻投在林耀远身上。

他穿着律师袍，丝毫没有注意到谁来谁走，正全神?贯注地听着对面康盛的辩护律师陈述。

“两年前康盛制药出问题的那批检测中确实?出现了一些小问题，红麴的含量超过了29毫克。”

他指出，“证据一是当时的检测报告。轻微毫克的超标可?能导致同时服用其他他汀类药物的人群产生反应，这也是当时有一些消费者身体不舒服的原因。问题发?生后，康盛立刻联络了于殊云女士并?签订了赔偿协议，并?未隐瞒任何信息。但这个检测

结果绝不可?能导致肾衰竭。“

对方继而话锋一转：“至于为?何两年后于殊云的父亲会因为?肾衰竭死亡而其他人没有——这两年里她父亲服用其他药物或者保健品，或者不健康的生活因素都是可?能导致死亡的原因，因此康盛不认为?这是康盛的责任。理解原告丧父的悲痛之情，但将原因归咎在康盛上是否只是单纯的推脱责任？相信这次的指控基于误解和错误的信息，请求法庭在审慎考虑所?有证据后作?出公正的判决。”

被告律师不愧是康盛请来的老手，非常有条理，一下子叫焦点模糊在于殊云的上诉动机上。

法官点点头，看向林耀远这一侧：“原告有无?意见？”

林耀远扯过麦，在对面一上来就开炮的重压下不慌不忙道：“请法官查看证据三，这是我走访了当时所?有因红麴产品入院的消费者名单，表格上列出了所?有人使用红麴产品的时长，其中使用时长最长的就是于殊云的父亲，一年零六个月十三天。同时请注意证据二，这是于殊云的父亲两年前入院到其死亡的所?有病历。在第一次因为?红麴产品入院到出院，再到病情恶化入院，中间只隔了半个月，而这半个月他并?未服用其他任何市面上的产品。市面上也不会有任何一种产品能让人在半个月突然急剧病情恶化，除非他想不开服用农药。但如?果服用农药的话，恐怕隔的就不是半个月而是一天了。”

旁听席上忍不住传来一阵哄笑。

法官敲下法槌，让场面肃静，提醒林耀远不要?说无?关的言语。

林耀远毫无?悔意地做了个抱歉的手势。

“我方现在对最关键的本场焦点，也就是红麴产品的检测报告怀疑其真实?性。请法官确认证据一，这是康盛两年前离职的产品质检员王肃的陈辞。在他离职前他发?现了红麴产品的异常，确实?存在着康盛提交的报中红麴的含量超高?，但这个人他发?现了一个更关键的原因——桔青霉素。这才是导致肾衰竭的有害成?分。”

康盛的代理人和律师的表情仍勉强维持着平静。

林耀远直直地盯着他们：“王肃在离职前一周将这个问题报告给?了康盛上级，一周后，他被以检测工作?出纰漏为?由辞退。”

对面的律师立刻反驳道：“这确实?就是王肃的工作?失误！康盛之后又做了一次更全面细致的产品检测，并?没有检测出桔青霉素。请法官详细确认所?提交的质量检测报告。”

林耀远笑了一声，很轻蔑的。

陶茹之屏住呼吸，不知道为?什么她这个看客比场内正在厮杀的人都要?紧张。

“我方提出的证据二，是关于红麴产品检测报告的负责人的一些‘事?迹’。”

对面律师急促道：“反对提出，这与案件的关联性不足。”

法官斟酌后说：“请原告继续。”

“我查过这位负责人目前公布可?查的所?有质检产品，在近两年中这些产品有四?例出过爆雷新?闻，然而他给?出的这四?例报告却都没有大问题。因此我方有很大理由怀疑两年前份检测报告的真实?度和准确度。”