免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

秦皇虎视苍生群汉武馀烈尚氛氲⑤（第3页）

之句壮阔恢弘，“明星荧荧”

“绿云扰扰”

等句更是将叠词之美体现得淋漓尽致。

“您觉得这写的很好？”

杜牧没忍住开了视频。

嬴政淡淡瞥他一眼：“如果你描写的这个宫殿，我大秦真的有，就更好了。”

总结下来就是，描写很形象，言辞很华美，但是我没见过。

众人想到，他那个位面，阿房宫应该还没动工，所以对于他说大秦没有阿房宫这件事，也没多惊奇。

“等过些年建起来了就好了，”

说这话的是苏轼，“建成了您可以让杜牧之去那里看看，写一篇更加贴近实际的《阿房宫赋》。”

既然知道了未来，想必秦始皇一定会努力保养自己的身体，好让自己多活些年岁的。如果嬴政不死，能长命百岁，又有天幕作引，那秦朝二世而亡的结局便可被改写，这般下来，阿房宫这次说不定真能建成呢。

事实上，阿房宫到始皇帝崩逝，都没有建成。后人考古发现，所谓的阿房宫，其实只建了个前殿的地基。

嬴棠纠正道。

时代比较靠前的，诸如刘邦和汉末位面项羽等人，觉得他这话说得莫名其妙的——

“用得着你说，他们后面的人不都知道了吗？”

项羽对他的态度那是非常之不客气。

“不一定哦，”

嬴棠好脾气地笑了笑，只觉按着二者的立场，项羽能把他的话听下去，就已经算他耐心了，“您要不问问后头的人？”

“啊？没建成啊？”

读过史书的人还好，没读过的就是一脸问号了。

“没建成那杜牧之写得还跟真的一样？！”

“你们不觉得矛盾吗？就因为我写得和真的一样，所以才不可信啊，我一个唐人，怎么知道秦时的阿房宫长什么样子？”

杜牧为自己辩解，“你们光读诗书，不读史书的吗？”

作为一篇借古讽今的文章，用一点浪漫和夸张的手法，不是很正常吗？

后人不好好读书，和他无辜的杜牧之有什么关系？

好有道理，我们竟无法反驳。

质问的人哑口无言。

苏辙也和苏轼道：“看来今后文章不能乱写了，一个不小心就容易误导后人。”

苏轼却不以为意：“《史记》上将阿房宫的建造时间记得很清楚，《阿房宫赋》云：‘有不见者，三十六年’，这两就明显冲突了，大凡读文章的时候好好思考一下都不会犯这种错误。”

文学艺术，要是事事追求贴近现实、一点夸张手法都不让加，那有什么意思？还不如去写史书。

“那先前刘向的《说苑》……”

“子由，”

苏轼慈爱地拍拍弟弟的肩膀，“你着相了，始皇孙都说了，那是一本偏历史的小说，是根据真实历史进行夸张化增减的，所以后人会产生误解。但是咱们写的可是诗词，字数有限，后人怎么理解，是他们的事情。”

不会吧不会吧，不会真的有人看诗词歌赋的时候不去看史书翻找相关典故吧？

苏辙想想自己兄长那脾性，也不再说什么了。

正好刚才项王出来了，这边就再澄清一个事情：他没烧阿房宫，他烧的是咸阳宫。

项羽不可置信：“你做这个澄清做什么？不会是后世已经有人说是我烧了阿房宫的吧？”