免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

第56章（第2页）

云想原路折返，一转身，却遇到了卓序。

卓序有事要出学校，之前正好隔着一段距离走在云想身后，她的父亲在和她说话，他眼看着她的头越来越低，脖颈也弯下去。

印象中，她的脖颈总像天鹅一样挺拔，优雅而骄傲。

云想一碰上卓序冷静的目光，耳边立刻回放父亲的话，她觉得自己丢脸极了。

想必他也认为，她刚才的表现很糟糕。

她别开脸，连招呼都不和他打，匆匆地走开了。

从回忆抽身，云想回到成人世界。

从踏进法庭的那一刻起，她变得非常的镇定。

作为代表律师，云想穿着一袭黑色的职业套装，坐在法庭的被告席上，轮到她发言时，她站起身，发音标准，吐字清晰。

“尊敬的法官，各位陪审员，早上好。我是代表被告公司的律师。今天站在这里，旨在澄清并证明我方当事人完全合法地进行了其商业活动，绝无侵犯原告所声称的专利权”

英美法系采用当事人主义，诉讼以当事人为中心，通过双方对抗的方式进行。这种模式也给予了给予律师更大的发挥空间。

对方律师是当地知名的专利律师，正因如此，卓序最后的决定也面临了不少的压力。

而庭上，云想在对方面前，丝毫不像一个“稚嫩”

的新人。

在一双双异色瞳孔的审视下，她一直逻辑清楚，高谈雄辩，和对方律师你来我往，一同争夺、推进着整场诉讼的节奏。

在询问对方证人的环节，她逐渐表露出律师的尖锐性：

“您声称我们的产品侵犯了您的专利，具体来说，哪些技术特征被侵犯了？这些特征与现有技术相比有什么独特之处？”

“请问您是否有确凿的证据证明被告公司在某个时间点明确知晓并故意侵犯了您的专利权？”

“您是否能提供证据证明我们的产品在市场上对您的专利造成了实际的损害？例如，市场份额的下降或销售额的减少。”

在对方证人并不流利地回答完后，云想继续追问，她的语速非常快，没有给他喘息的空间：

“请问您在加入原告公司之前，是否曾在与本案相关的竞争对手公司工作过？如果有，您是否可能在此过程中获得了相关的技术信息？”

“请问您是否直接或间接地从本案的诉讼结果中获利？例如，您是否持有原告公司的股份或期权？”

除了案件本身，云想关于对方公司和证人也做了详尽的调查，如此一问，证人的回答更加磕磕绊绊。

云想微微一笑：“我暂时没有其他问题了。”

在后续的庭审过程中，云想还给对方来了一次证据突袭，临时提交了一份关键性的技术报告，并被法庭接纳。

对方律师脸色铁青，提出休庭请求，节奏被打乱。

最后，法官宣布庭审结束，改日作出判决。

云想从座位上起身，轻舒了一口气，她回过头，目光静静地和卓序相交。