免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

第199章 转基因食品品尝会（第4页）

下午两点，转基因食品品尝会正式开始，参会人员大约3oo多人。

主持人是一位妙龄女子，名叫周云媚，作为科学公园的编辑，她身姿优雅地走上台，以清脆悦耳的声音进行了简短的讲话：“尊敬的各位来宾，大家好！非常欢迎各位在百忙之中莅临本次转基因食品品尝会，希望今天我们能共同度过一段富有意义且收获满满的时光。”

随后，吴兴川迈着坚定的步伐走上讲台，他目光扫视全场，开始表讲话：“诸位，虽然网络上流传着诸多关于转基因食品危害人体健康和生态环境的谣言，可至今没有任何一方能拿出可靠的证据。我本人和科学公园针对这些谣言，已然表过多篇文章进行辟谣。”

台下的赵南元教授微微点头，与身旁的卢宝荣教授低声交流：“吴兴川这话在理，那些谣言实在是混淆视听，早该好好澄清了。”

卢宝荣教授轻声回应：“是啊，可很多民众不懂分辨，被误导得厉害。”

吴兴川的声音继续在会场回荡：“另一方面，大量的科学研究和数据表明，目前已商业化的转基因作物是安全的。作物科学亚洲协会北京代表处官方微博做过总结：‘2o多位专家历时两年通过大量动物研究、过敏性检查数据报告结果，转基因产品上市2o多年的数据报告，以及美国国家学院对9oo项研究进行审查的结果均显示，目前已经商业化的转基因作物和传统作物项目，没有证据可以证明两者对人类健康的影响存在任何的差异性。’

也就是说，已商业化的转基因食品，其安全性不但不低于传统食品，且由于严格的检测和监管，甚至高于传统食品。和很多谣言中宣称的不同，国内外主流科学界的几乎所有的科学家们，不但没有忧心忡忡地指出转基因技术存在‘危害’，反而力挺转基因。”

此时，台下的张启若有所思，他注意到一些参会者脸上露出思索的神情。而谢振邦教授则表情凝重，心中暗自叹息，这些科学依据本应被大众熟知，可如今却仍要反复强调。

吴兴川的语调微微提高，透着一丝无奈：“今年2o13年，包括钟南山院士在内的61位院士联名力挺转基因。出于对陌生事物的恐惧，以及很长时间以来，以着名主持人岳正义老师为代表的一部分公众人物的造谣传谣，转基因在很多人心中被严重妖魔化了，不但有人谈转基因色变，甚至一部分科学素养很高的科普人，也因为怕‘掉粉’或遭遇网络暴力，尽量避免提到这三个字。

对于这些科普人的担忧，我能够理解，也深有体会。因为支持转基因，多年来我一直遭受严重的网络暴力。半个月前，因为辟除转基因谣言，我创办的科普媒体科学公园遭到了绿色基地的黑客攻击，本人也遭遇了网络人肉。但是，我不会因为惧怕网暴和污蔑，而停止支持转基因。

在我看来，坚持实事求是的科学精神，重于泰山！”

台下顿时响起一阵热烈的掌声，这掌声里，有对吴兴川的钦佩，有对转基因真相被揭示的期待，也有对未来科学普及之路的思考。

这时，《科技日报》的记者马爱平女士率先站起身来提问，顿时吸引了众人的目光。

张启抬眼望去，只见这位马爱平女士有着独特的魅力。她肤色白皙，面容精致，五官极为立体，眉眼深邃而明亮，鼻梁高挺，嘴唇线条优美，一头乌黑的秀整齐地束在脑后，整个人散着一种知性优雅的气质，从她的外貌特征能看出有着少数民族血统，宛如仙境中走出的美丽仙子，在这会场中自成一道亮丽的风景。

她神色严肃地言道：“吴兴川先生，在转基因科普的进程中，我们面临诸多挑战。我想在此提出一个关键问题，您觉得科普转基因最大的困难究竟是什么？”

会场瞬间安静，吴兴川看着马爱平女士，诚恳地说道：“这位女士，我一直长期订阅贵《科技日报》的公众号。我现一个很无奈的现象，《科技日报》经常刊载对转基因谣言的辟谣文章，然而阅读量却低得可怜，最多也就小几千。可反观一些反对转基因、妖魔化生物技术的谣言文章，那热度简直惊人，动辄几十万甚至几百万的阅读量，点赞数也是几万乃至几十万。”

马爱平听后，轻轻点头，表情凝重：“这确实是一个极为严峻的问题。自从进入自媒体时代，信息传播的格局生了巨大变化，这种问题就愈凸显。原本应该让公众知晓真相的科普内容被大量不实信息所掩盖，民众在信息的洪流中难以辨别真伪，导致我们的科普工作举步维艰。”

谢振邦教授在一旁无奈地摇头叹息：“是啊，如今的网络环境太过复杂，民众又更容易被那些夸张、博眼球的谣言牵着走，我们科学工作者即便手握真理，却难以将其有效传播。”

卢宝荣教授皱着眉头分析道：“这背后其实反映出多方面的问题，民众科学素养的培育未能跟上信息传播的度，网络平台对于信息的筛选和推送机制也存在漏洞，让谣言有了可乘之机。”

马爱平深以为然，她一边记录一边说道：“大家所言极是，这需要我们整个社会共同努力，无论是科学界、媒体界还是普通民众，都要提升对科学信息的认知和判断能力，我们媒体人更是要肩负起引导正确舆论导向的重任，思考如何在这个自媒体时代，让科学真相冲破谣言的重重包围。”

此时，会场内众人纷纷点头，讨论声此起彼伏。