免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

第380章 舆论漩涡（第3页）

对此，香港邓曹刘律师行合伙人林满馨律师表示，香港其实也有“重婚罪”

，只是它与内地“重婚罪”

有一个很大的区别――没有针对“事实婚姻”

的认定。

内地对“重婚”

的认定标准，既包括“骗取合法手续再次登记结婚”

，也包括“虽未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚姻”

。如果配偶中的一方公开与他人以夫妻名义长期同居，查有实据者，可被判刑。

而台岛更是全世界极少数还有“通奸罪”

的地区，只要捉奸在床，就能将通奸的配偶或第三者告上法庭。

虽然近年内地指“重婚罪”

认定难、执行难，要求修改法例的呼声日益高涨，但有“事实婚姻”

的达摩克利斯之剑高悬顶上，“包2奶”

终究不可能成为明目张胆的公开行为。

反观香港，由于法例不认定任何事实婚姻，妻子掌握丈夫包2奶证据的唯一作用只是可以申请离婚。除非确实害怕离婚，否则男人可说无需任何忌惮，而香港女人大多数没有工作，所以很少敢离婚。

最关键的是，香港法例里，对于离婚夫妻，既不像内地那样设立“过错”

认定标准，在财产分配上向配偶有通奸行为的“非过错”

方倾斜；也不像很多西方国家那样，绝对优先保护女性。香港法律讲究的是平等，一切平等。

离婚时若要争取财产和赡养费，还需另打官司。妻子因怕打不赢或争取不到赡养费，往往不敢轻易说“离”

。

事实上。

很明显一个异状是，香港在外界眼里是一个言~论极其自~由的地方，但这个女性市民意愿呼声如此高的立法诉求，在法律界、政界的讨论一直少得令人惊讶。

“香港没什么人敢公开反对‘包2奶’，曾有一位女性议员参选时私下跟我说她也反‘包2奶’，但她平时只在社区内做一些活动，从不敢公然站出来说话。”

因为每个在香港政界打拼过的人都清楚，假如立例惩治“包2奶”

，当其冲撞在枪口上的，就是那些私生活已经肆无忌惮地公开化的社会名流。而他们当中大不乏有钱有权者，试问港府又敢拿谁开刀？

何富豪和阿四似乎也认定林依丽在这件事上折腾不出什么名堂来。何甚至公开在媒体面前嘲讽她:“谁能够我‘威’？省港我最‘威’！我有4个老婆。你这个1oo年前来的人，时代已经进步了，思想怎么还如此落后。”

这一来，更多人知道她与何家结下“梁子”

了，以后的路显然更为难行。

在反“包2奶”