免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

第174章（第2页）

……

辩方律师将李雪梅在开庭前一晚递交给她的信件交给法警，法警呈交给审判长，信件在审判员、公诉人、被告人中间传阅。

公诉人阅后发言，“真实性无异议，信件是姜暮写给姥姥的，信中讲述了有关于程慧芳的一个惨痛的故事，我很遗憾。但与本案毫无关联性。”

辩方律师又提交了三份三位精神科专家出具的精神鉴定报告，经论证证明——姜暮患有精神障碍，且姜暮信中所说的程慧芳所经历的一切，可以认定是姜暮本人的真实经历。

同时，还有一份姜暮曾以程慧芳之名参加舞蹈比赛的报名信息。

公诉人愤然道，“我再次提醒辩方律师，证据与本案毫无关联性，这是另外一个案件。”

审判长道，“请辩方律师注意。”

辩方律师道，“审判长，在张文斌被杀案调查期间，警方一直将嫌疑人定焦在姜暮和李舰身上，甚至调查方向也一直定焦在是否因姜暮被性侵而导致谋杀惨案，可见关键性，就连公诉人也在审查起诉阶段调取了张文斌被杀案中李舰和姜暮两人关于性侵案的口供，可见案件的关联性，请公诉人不要自己打脸。”

……

李成和上庭。

李成和道，“61儿童节那天，姜暮的姥姥去过律所找我，询问关于少女被侵犯的案件的现状、胜诉率等情况。我怀疑她身边有孩子被性侵。于是我回小双山进行查证，在学校运动会那天，我在‘小双山招待所’见到姜暮与男人开房，开房记录上登记的是姜源和姜暮两人的名字，但我没看到姜源，却看到了和姜暮在一起的张文斌。”

辩方律师道，“你的意思是，约姜暮的人可能不是姜源？”

李成和道，“没错，姜源作为父亲本没有理由带女儿去旅馆住，而且，我从姜暮姥姥那里得知少女与性侵犯用书签约在小双山旅馆，如果去旅馆的人是姜源，何必用书签相约，这更不符合常理。”

辩方律师道，“张文斌在饭局前一天找过你？”

李成和道，“没错。”

辩方律师道，“找你做什么？”

李成和道，“张文斌咨询有关□□案帮助犯是如何界定，以及包庇犯罪是如何界定与量刑的。”

辩方律师道，“也就是说在你们的对话中，你能感觉到张文斌已经透露了他的犯罪事实？”

公诉人立即反对，“辩方律师的问题具有严重诱导性，请停止发问。”

辩方律师继续问，“在你担任李舰的辩护律师期间，徐红曾联合李奶奶劝说李雪梅出具性侵罪谅解书？”

李成和道，“是的。”

辩方律师道，“据你观察，他们为什么这样做？”

李成和道，“因为李舰自称在张文斌被杀当时，他与姜暮在打更房，姜暮却拒绝作证，所以李舰当时作为张文斌被杀案的嫌疑人，我当时的委托人徐红希望通过金钱和解，使姜暮说出打更房性侵真相，为李舰提供不在场证明。”

辩方律师道，“也就是说，李舰确在张文斌被杀时性侵姜暮，且徐红和李奶奶均对李舰性侵姜暮的犯罪行为知情。”