免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 转折（第1页）

基于事件在社会层面的持续发酵，联合国地球安全理事会开启了迄今为止的首次全球公投，共同为接下来的应对拟定方向。这也被后来的历史认为是超民主主义走到台前的一个重要标志。

依据人们对于不同方针的支持，保守派和激进派很快被明确区分开。

保守派囊括了大部分政客、社会精英以及科研学者，他们的观点大致为，无论是未知的外星生物还是神秘的创世主，既然拥有远超地球的科技实力，人类想维持现有安居乐业的幸福生活，就不应贸贸然挑战权威。激进派则主要由各大超民主派分子构成，他们近乎疯狂地表示，人类应直面威胁，探索这起事件背后的真相。

应该说，面对未知事物，人类的本性总是偏向于退缩的，这点，从整体舆论导向便可窥见一二。在网络上的虚拟投票活动中，欧洲、东亚、北美、澳洲中东，甚至是北非和拉丁美洲，绝大多数地区似乎都是保守派大本营。

在少数地区，还爆发了几起针对激进派群体的袭击活动。在A国某地区，3名保守派公民针对一位激进派人士发动了暴力非法袭击，目击者称他们曾朝受害者大吼：“滚出地球！”

就在所有人都以为胜负没有悬念之时，本世纪以来最大的转折事件发生了。

这一事件还得从埃尔·斯科特做客访谈节目开始说起。作为3号黑洞事件被官方选中的核

心人物之一，埃尔·斯科特教授有幸被邀请到全美最受年轻人欢迎的科技访谈类节目“宇宙不存在”

中做客。访谈中，漂亮的女主持人技巧娴熟地探测教授对于事件的感情倾向。

“埃尔·斯科特教授，您自小在加州长大，是否意味着您在针对各类事件时的本能反应就相对保守？”

（注:该州在此前的脑机接口技术革命、机器人革命等科技革命中表现均相对保守。）

“真理往往是出乎所有人意料的。”

“比如呢，我想大家很乐意聆听教授您的见解。”

“很难说。也许真相简单到不需要任何公式，又或者复杂到超越我们所有的想象，但无论如何，我们目前的某些物理学定律都将得到改写。”

“这么说，我想虽然您此前观点一度偏向于保守，但在此事上却更倾向于激进派对么？”

女主持人示意摄影师给到教授脸部特写。

这是一个危险的问题，尤其在这个全球公投的关键时期，作为名噪一时的粒子物理学教授，他的观点很可能会影响舆论导向，继而改写整个结果。镜头中，教授额上沁出了细小的汗珠，他掏出帕子擦了擦额头，沉默半晌，终于开了口：

“我认为倘若人类继续探索外星生命，很可能会遇到不太美好的事。也许是资源掠夺，也许会爆发战争，又或者花费无数人力物力而一无所获。”

摄影棚内非常安静，教授能听到工作

人员极小声的讨论，他顿了顿接着说道：“但即使这样我们就要止步不前吗？我想引用一个朋友的一段话来回答这个问题。她说，人类的可贵之处正是不问结果埋头向前的冒险精神，是明知道前路充满荆棘依旧坚持追逐真理的求知欲，是不得到结果就誓不回头的不服输精神，因此我想，我们注定不会止步于安逸。”

后面，话题就轻松快活了起来，两人除了这起严肃的事件，还提及了生活、感情等话题，相谈甚欢。