免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

第200章 找到了转基因食品的危害（第1页）

这时，张启看见自己认识的记者洪广玉也举手言。

只见他站起身来，表情略显无奈地说道：“大家都知道，正规科普媒体干不过谣言自媒体营销号如今已是常态。就拿网络上关于‘奥运会禁止转基因’的谣言来说吧，这一谣言从1996年就开始流传了。国家和国际奥委会官方每一年都在不遗余力地做出辟谣，每一次大型体育赛事举办时都会重申转基因相关政策与事实真相。

然而，这么多年过去了，令人痛心的是依然绝大多数人还在时时刻刻传播这个谣言。我本人就经常被质问‘转基因既然好，为什么奥运会禁止？’，无论我如何耐心解释，拿出官方文件和详细的科学依据，可很多人就是不愿意相信，他们更愿意相信那些毫无根据的谣言，似乎那些谣言更符合他们心中对于转基因的固有偏见。”

会场中一片唏嘘之声，赵南元教授皱着眉头说道：“这足以说明谣言一旦形成，想要彻底根除是多么困难，它就像一颗毒瘤，在大众认知里不断扩散，侵蚀着人们对科学真相的信任。”

与会的国家电视台科教片编导赵玉林清了清嗓子，表情严肃地言道：“诸位，从目前的形势来看，国家必须加大科普宣传工作的力度。尤其是要充分利用国家级电视媒体的强大影响力，在黄金时段进行科普推广。如今大众获取信息的渠道众多且繁杂，而国家级电视媒体有着广泛的受众群体和权威性，如果能在黄金时段播出优质的科普节目，将能覆盖到各个年龄层和社会阶层的观众，这对于提升全民科学素养有着不可估量的作用。”

赵南元教授听到此处，忍不住插嘴道：“唉，说起这科普讲座在电视上的播出时间啊，就令人无奈。曾经有电视台的工作人员邀请我去做一个科普讲座，我满心欢喜地准备，想着能好好给大众普及科学知识。结果你们猜怎么着？时间竟然安排在晚上11点。那个时间段，大部分观众都已经准备休息或者已经入睡了，能看到节目的人寥寥无几，这样一来，科普的效果自然大打折扣。”

卢宝荣教授点头表示赞同：“赵教授所言极是，科普工作不仅要有高质量的内容，还要有合适的传播渠道和时间安排，这两者缺一不可。我们不能只是做了科普，却因为这些外在因素导致功亏一篑。”

大家讨论了一会儿后，周云媚清脆的声音再次响起：“接下来，有请中国农业科学院生物技术研究所的黄大昉研究员说几句。”

黄大昉研究员稳步走上讲台，他目光坚定而自信，向台下微微鞠躬后开始演讲：“各位同仁，大家好。我是黄大昉，投身转基因研究多年。在这个过程中，我对转基因有着深刻的认识与信任。我和我的家人长期食用转基因食品，在我们看来，转基因食品就如同日常的开水一般稀松平常，并没有那些无端谣言所描述的可怕之处。它是科学进步带给我们的成果，经过了严格的安全检测与评估。我们应该以理性、科学的态度去接纳它，而不是被不实信息误导，让恐惧阻碍科学技术为人类创造更好生活的脚步。”

黄大昉研究员演讲完毕，台下响起一阵掌声。

周云媚接着说道：“下面有请中国农业科学院农业基因组研究所黄三文研究员上台演讲。”

黄三文研究员走上讲台，面带微笑，沉稳地说道：“大家好，我是黄三文。在农业基因组研究领域的工作让我深入了解转基因技术的本质。我自己以及家人毫无顾虑地长期食用转基因食品，因为我深知其安全性是有坚实保障的。转基因食品不过是现代食品体系中的一个正常组成部分，就像我们每天都会接触到的空气，普通却又意义非凡。我们科研工作者有责任让大众明白这一点，消除不必要的恐慌，推动转基因技术在正确的轨道上健康展，使它能够更好地服务于农业、服务于社会。”

一位面容朴实、身材魁梧的工人大叔站起身来，他的声音洪亮有力：“大家好，我是都钢铁厂的工人，在厂里已经有3o年的工龄了。我平常就一直关注科学媒体，对科学技术那是打心眼里信任，也深知科学对国家展、对咱老百姓生活的重要性。”

大叔微微皱了皱眉头，继续说道：“但是，咱们也不得不承认，现在社会上有一股不良风气。不知道从啥时候起，专家这个原本代表着知识权威的群体，被很多人说成是‘砖家’。这是对科学和知识的一种亵渎啊！

就拿转基因这事儿来说，明明有这么多科学家做了大量研究，证明它的安全性，可就是因为一些谣言，再加上个别专家可能在某些事情上的言不够严谨，让整个专家群体都跟着背锅，被大家误解、质疑。我们不能因为一小部分的问题，就否定了整个专家群体的努力和贡献。科学的展离不开专家们的钻研，我们老百姓也需要正确地去认识专家，相信科学，而不是人云亦云，盲目跟风去诋毁。”

大叔的话让会场陷入了短暂的沉默，随后，谢振邦教授率先鼓掌：“这位工人兄弟说得好啊！这确实是我们科学界面临的一个尴尬处境，我们必须要反思自身的问题，同时也要努力去扭转大众这种错误的观念。”

张启也举手言，待众人目光聚焦过来后，他沉稳地说道：“我也关注到这种歪风邪气很久时间了。社会上确实存在一部分人污蔑知识分子，对专家予以诽谤，将专家称为‘砖家’，把教授叫做‘叫兽’，这实在是一种恶劣的现象。

但实际上，真正的专家是高度负责任的，他们不会轻易误导群众。就我所观察，那些在社会上被批评的所谓的专家，大多存在两种情况。

其一，他们基本都是文科领域的研究者，而非自然学科范畴。自然学科的专家学者往往秉持严谨的治学态度和科研精神，而文科领域的部分人文学者可能在言论上有时会缺乏这种严谨性。

其二，那些经常说出有违常识、惊世骇俗言论从而误导民众的专家学者，通常是跨领域言且远远出了自身的研究领域。他们在不熟悉、不擅长的领域随意表观点，这才导致了诸多问题。

而广大真正专注于本领域研究、严谨负责的专家学者却无辜背了黑锅，遭受大众的误解与质疑，这对于科学的展和社会的进步都是极为不利的。我们必须要认清这一现状，努力纠正这种错误的舆论认知导向，让专家学者能够在一个良好的舆论环境中开展工作，推动各领域科学知识的传播与进步。”