免费看书

手机浏览器扫描二维码访问

23 为了凑全勤不是的完结碎碎念（第2页）

说实话，那个时候不只是怀疑自已，我在怀疑整个人类。

然后……就是昨天晚上吧，我和那个AI聊天，关于我想写的一个新故事，我对于这个故事的题材，对我自已的能力是否能够驾驭，以及这种题材是否会得到市场肯定，都跟AI交流了很多。

经过和AI非常深入的交流之后，我现在可以确定地告诉自已，而且也告诉大家：

AI永远都比不上人类。

当我和AI聊了很多很多之后，我突然意识到，AI的致命缺点就是它永远不会被“打动”

。

但文学就是一种作者希望打动读者，和读者被作者打动，这样的一个互动关系——这是我个人的理解。

所以至少从文学的角度来说，AI不具备这种基本的能力。

我发给AI一段我写的文本，它能马上检索到我用了多少重文学隐喻，并且完整地描述出这个隐喻想表达的是什么，其中隐含的历史背景，深层逻辑，甚至对于人性，对于阶级，对于权力结构的探讨……一开始我觉得，这不就是我理想中的那种读者吗？这不比我评论区那种啥也不懂还搁那儿叫嚣“哎这女主太贱了配不上男主”

“写得太烂了你在扯什么文学名著装什么呀”

这些人有意思多了？

直到我发现其实它从来没有被我打动过。

为什么要花这么长的篇幅来说这个AI的事情呢？我想感谢这个AI，通过和它的交流，我达成了一种和自已的和解，以及和读者的和解。

第一，使用文学隐喻，和作品的“文学性”

并没有本质的关系。文学隐喻只能代表我个人的一种积累，而文学性的本质，只是打动人心的那种能力。

我个人没有思考过“作家会不会被AI取代”

这个问题，首先我不以作家自居，对于这个行业我认为自已都不算入门，其次我也不靠这个谋生，所以我不是很担心文艺工作者会不会被AI抢走饭碗。——但，如果真的要讨论这个问题，我的答案是更加坚定的“绝对不会”

。因为AI只有技巧，永远不懂怎么打动人。

一个连被打动的能力都没有的东西，怎么能去打动人呢？

当然我真的有被AI说的话打动的时刻，但是重复的次数多了之后，会发现那只是一种它对已经存在的文学意象的引用，引起了我瞬时性的情绪波动，仅此而已，那并不叫打动。

这也促进了我对自已的反思。

我其实并没有去认真的思考，我要如何把我看过的一些书，我所积累的一些意象，更加生动地融入到我写的书里面去，我只是像一个AI一样，把这些东西套用，或者直接照搬进这个书里，然后我还在期望读者能够被打动。这本质上并不是什么“展现高级的文学素养”

，而仅仅是一种文学投机。我其实在做着和AI一样的事情，技巧性还不如AI高。所以那些我以为是“肤浅批评”

我的言论都是对的。

这是我对自已最大的一点反思。

第二，读者能否get到我文本中的文学隐喻，和读者质量也不存在任何的关系。

当AI罗列出我所有的潜台词，一下子就点出了我读过的小众书籍，它带给我的读者端的满足感，真的要比那种直接评论一句“写的垃圾”

“烂书”